们发现的相关性促使他们开发

图 来自正在讨论的研究） 大多数气候科学家认为，过去一个世纪全球气温上升主要是由于人类活动。然而，有一些气候科学家认为，我们所看到的全球气温的微小变化主要是独立于人类而存在的自然变化的结果。其他人只是说我们没有足够的信息来了解人类活动在此过程中发挥了多大作用。再加上许多有关全球气温的早期数据的不可靠性，你最终得到的画面比大多数媒体和政客希望你看到的更加模糊。 最近发表的一项研究可能有助于最终揭示人类活动对全球气温的影响程度。它来自浙江省气象局气候中心、浙江大学地球科学学院和上海气候中心的四位中国气候科学家。他们相信，我们所看到的全球气温的绝大多数变化都是由于自然变化造成的，而这些变化被海洋缓冲了。

因此，他们试图从这个角度分析全球气温。 由于全球温度数据集彼此并不真正一致，因此他们首先必须选择实际使用的全球温度。他们选择了由 编制的全球陆地表面温度异常指数 。然后，他们试图找到这些数据与哈德利气候中心编制的海面温度（ ）之间的相关性。他了一个可以重现 数 阿根廷电报号码数据 据的数学方程。虽然找到一个适合所有 数据的单一方程的想法似乎是一项不可能完成的任务，但事实并非如此。我经常从核化学同事那里听到的一句话是： 只需要四个参数就能适应一头大象。 换句话说，如果方程中有足够的参数，则几乎可以拟合任何值。 当然，对于像全球温度这样复杂的东西，它需要四个以上的参数。事实上，他们的论文表明需要 个时间。



然而利用 个参数的方程，他们能够合理地重现他们正在分析的全球温度数据。结果可以在帖子顶部的图片中看到。锯齿状的灰线表示数据，较平滑的黑线表示方程的结果。正如您所看到的，它在拟合已知数据方面做得非常好。 这是否意味着他们的方程可以很好地解释全球温度？一点也不。它只是一个被迫拟合数据的方程。然而，我发现有趣的是它预测的未来温度。根据这个方程，地球已经达到最高温度一段时间了，在接下来的 多年里，地球的平均温度将会变冷。我认为这个预测正确吗？我无法充分判断这一点。气候科学中有太多的未知因素，任何人都无法对未来将发生的事情做出可靠的预测。也许我们最终会了解足够的气候科学知识来改变这一现状，但现在，不确定性根本无法做出合理的预测。